为什么说数字货币死不了?

为什么说数字货币死不了?

上一期我们聊到,数字货币是有其固有价值的。但很多人依然不看好数字货币,甚至认为数字货币从头到脚就是一个彻彻底底的骗局,政府一声令下就会变得一文不值,今天我们就来聊聊这个话题。

政府打压数字货币有其天然的理由,就是不易监管。政府在理想情况下希望辖区内的所有活动,包括金融活动,都在其监管之下,这样才能在适当的时候加以控制,作为天朝子民的我们对这点应该体会颇深。如果有人窃取国有资产并向境外转移,政府就可以通过银行加以控制。假使有人将人民币兑换成数字货币加以转移,政府就无法干预,因为数字货币的交易是由运行数字货币的网络处理的,而这个网络是去中心化,点对点,分布式的,想要控制这个网络的成本是极其巨大的,正如我们在《数字货币的两大特点》一文中阐述的那样。政府能够干预的,仅仅是兑换这一环节,这就是为什么从2017年2月9号至今中国的各大数字货币交易所依然不能提币的原因。

有另一种关于政府打压数字货币的说法,说是为了禁止毒品等非法物资通过数字货币的交易,这一点我认为属于无稽之谈,因为非法物资原本就可以通过纸币进行交易,而且不可追踪,这并不是纸币本身的过错,政府也不可能因为这一点就限制纸币的发行。

我们不否认数字货币中存在骗局,目前全球有超过600种数字货币并且这一数字还在不断增加,除少数有价值的之外绝大多数都很难最终存活下来。那些有价值的数字货币,如比特币,以太坊,瑞波币,短则3年,长则8年,不但没有因为政府的干预而消亡,反而愈发生机勃勃。这其中有内因也有外因,而外因可以用四个字来概括,不想和不能。

为什么政府不想叫停数字货币呢?先说说叫停数字货币意味着什么,以比特币为例,叫停意味着宣布一个国家内所有关于比特币的交易,生产,投资行为都是非法的。考虑到比特币背后庞大的利益链条,交易所,矿场,投资人(我不太喜欢用炒币者这样的称呼),任何理性的的人都不会轻易做出叫停的决定。即便在2016年中国资本外流现象如此严重的情况下,为了限制通过比特币的资本外流,政府也仅仅是叫停了交易所的提币行为,因为彻底叫停交易所不仅没有额外的好处,而且会造成对于资本外流的恐慌。

相比之下比特币在美国的发展要顺利一些,这都要归功于美国社会更高的包容度和社会精英不遗余力的推动。美国政府对比特币从一开始的质疑,到监管和引导,一切过渡得都很顺利。最著名的要数一个叫做FinCEN(Financial Crime Enforcement Network)的机构对比特币交易所的监管,其内容无非是监管大额交易,并没有类似中国政府限制比特币流通一类的干预,而就连这个也被Bitcoin Foundation的律师Patrick Murck喷作“overreach”。美国政府同样允许比特币作为支付手段,比如全球最大的在线旅游订票网站Expedia在2014年6月正式宣布接受比特币预订酒店,同年12月,微软宣布接受比特币用于支付微软的应用,游戏等数字产品,其他接受比特币的大小公司不胜枚举。而中国政府于2013年12月已经明令禁止比特币作为支付手段,比特币的价格一时间也受到不小的冲击,但即便如此依然没能阻挡其随后上升的势头。

从中国和美国政府的身上,我们能够看到两种截然不同的针对比特币的监管态度,但尽管态度不同,双方都没有要叫停比特币的动机和意愿。

我们再来说不能,任何外力,包括世界上最强有力的政府想要一夜之间关闭比特币是无论如何也做不到的,原因就是我在《数字货币的两大特点》一文中提到的去中心化。运行比特币网络的计算机分布在世界各地,且以去中心化,点对点的方式彼此沟通,如今网络中的活跃节点有6000多个,想要关闭比特币,就需要关闭所有这些节点,这是任何强有力政府都无法做到的。有人会说如果各国政府联合起来要关闭比特币呢?想想各国政府在全球气候变暖问题上的争论吧,能够让他们统一战线的,恐怕也只有世界末日了。

那么我们说比特币会不会一直存在下去呢?理性地来讲我们谁也不知道,倘若有一天比特币曾经最坚定的支持者也放弃比特币了,也许那就是比特币的安息之日了吧。

写到这里着实酣畅,我们以比特币为例讨论了政府和数字货币之间的关系,以及为什么外力是无法关闭数字货币的,希望大家对此能够有更加客观和理性的认识。

下期我将为大家带来一个更有意思的话题,挖矿!敬请期待!

版权声明:本文转发自微信公众号cryptotalk。

Next Post:
Previous Post:
This article was written by

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注