数字货币界的孙悟空和贝吉塔

数字货币界的孙悟空和贝吉塔

笨笨君题记

作为铁杆龙珠粉和数字货币爱好者,看到上面的题图是很难不兴奋的。为此,尽管很少谈论价格,笨笨君还是忍不住想要翻译这篇文章。的确,数字货币界(尤其是在Twitter上)流行着这样一个说法,莱特币之于比特币,就好比贝吉塔之于孙悟空,而这个说法的流行很大程度上要归功于莱特币创始人Charlie Lee不遗余力的推广。另一个Charlie很喜欢用的比喻,是把比特币比做黄金,莱特币比作白银。

在笨笨君看来,莱特币同比特币一样,是为数不多的可以考虑推荐给他人做投资品而不用担心信誉受损的数字货币。本文翻译自inverse.com的编辑Danny Paez,笨笨君适当地增加了注解。原文发表在inverse.com上,原文标题“为什么莱特币会上涨?原生数字货币的工作原理”,点击文末的“阅读原文”进行查看。

注:原生数字货币,即主要用作支付的,基于挖矿和公有区块链的,由社区运营维护和开发的数字货币。

正文

龙珠Z恐怕是有史以来最具标志性的动漫了。无独有偶,数字货币界也存在着这样两个数字货币,和龙珠Z的两位主角有着惊人的相似之处,他们就是比特币,和关注度日渐攀升的莱特币。其中实力最为坚强的悟空代表比特币,而和悟空亦敌亦友的贝吉塔则代表莱特币。大多数情况下他就好像悟空的影子一样,不那么受人关注,实力也不是最强,但他的存在却绝不是可有可无的,很多观众也因为贝吉塔而对龙珠深爱不已。

Litecoin创始人Charlie Lee在比特币价格突破9000美元的时候发布的推文。图中引用了龙珠的剧情,贝吉塔用战斗力检测装置读取到了悟空的战斗力突破9000,认为是装置出了问题。

这就是前Coinbase工程总监Charlie Lee创立莱特币的原因之一。在比特币价格突破9000美元的时候,Charlie这位龙珠铁粉发布了这样一条颇为有趣的推文:Scalar Capital的联合创始人Linda Xie在Coinbase博客上的一篇博文(原文链接:https://blog.coinbase.com/a-beginners-guide-to-litecoin-d9b455d44cd3)中说到:

莱特币从来没有想要取代过比特币,它更像是对比特币的一个补充,就好像白银之于黄金一样。

换言之,它就像是比特币的弟弟一样,相比最受欢迎的比特币,莱特币的优势就是其更强的易用性(见后文)。

随着比特币价格的狂涨带动整个数字货币市场的上涨,莱特币的价格也得到了大幅增长。Charlie Lee宣布莱特币达到了100亿美元市值仅过了24小时,它的市值就突破了150亿美元,达到了300美金一个。更令人感慨的是,单单莱特币如今的市值,就已经相当于整个数字货币市场15个月前的市值了。

莱特币是在比特币的光环下诞生的,它的原理在很大程度上和比特币是相似的,主要区别在于挖矿和交易。

不一样的挖矿算法

莱特币挖矿采用的是Scrypt算法,而比特币所采用的是SHA256。这两者最大的区别是SHA256对于计算能力的要求更高,而Scrypt则更加消耗内存,也就是说你需要以TB计量的存储空间,但不需要专门的挖矿设备(笨笨君备注:比特大陆也是有针对莱特币的专门的矿机的,所以作者的这一说法值得推敲)。

挖矿算法的不同意味着比特币的矿工很难直接转而去挖莱特币,这使得那些对数字货币挖矿感兴趣,但难以承受比特币挖矿费用的人可以更加容易地尝试莱特币挖矿。

笨笨君注解:为了让大家更形象地感受到比特币和莱特币挖矿成本的差别,特此整理了如下表格:

比特币和莱特币挖矿第一年净盈利对比,由于忽略了币价和算力变化的因素,所以仅仅是非常粗略的估计

更快的交易速度

莱特币和比特币另一个很大的区别,就是交易速度。比特币的一笔交易想要进入区块链,一般需要花十分钟左右的时间,而莱特币只需要两分半。这使得莱特币每秒可以处理比比特币更多的交易。

笨笨君注解:比特币和莱特币现在都已实现隔离见证(Segwit)且采用同样的区块大小,所以鉴于1/4的区块时间,理论上莱特币的交易处理能力(即理论上每秒能够处理的交易数量上限)是比特币的4倍。然而由于普及和受欢迎程度的关系,过去24小时比特币的交易数量仍然远高于莱特币,成文时的数据是比特币408252,莱特币142955。

未来发展

不同于比特币和以太币,莱特币已经走出了一条属于自己的发展道路。随着更多的人参与到数字货币市场,莱特币与其前辈的差异化特点亦将日渐凸显。

贝吉塔也许永远不会超越悟空(笨笨君:根据龙珠超的最新剧情,贝吉塔有超越悟空的可能哦),就像莱特币永远也不会超越比特币,但贝吉塔的战斗力突破9000似乎也是早晚的事了。如果那一天真的到来了,最初的莱特币恐怕也只能活在我们记忆之中了。

版权声明:本文授权转发自微信公众号cryptotalk,欢迎扫码关注:

Next Post:
Previous Post:
This article was written by

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注